Veolia, leader mondial dans la gestion de l’eau, a récemment reconduit son plus important contrat en France pour la gestion de l’eau potable de plus de quatre millions de personnes en Île-de-France (hors Paris). Cette décision, prise malgré les tentatives de contestation de son rival Suez, a été approuvée par le Syndicat des eaux d’Île-de-France (Sedif) sous la présidence d’André Santini.
Cette reconduction pour douze ans s’inscrit dans une longue histoire de collaboration, Veolia gérant le syndicat depuis sa création il y a un siècle. Cependant, ce renouvellement de contrat n’est pas exempt de controverses, avec Suez ayant porté recours contre la procédure d’appel d’offres de ce marché de quatre milliards d’euros, à la suite d’un incident informatique ayant favorisé Veolia.
Décision stratégique favorisant Veolia dans un marché convoité
Lors du vote organisé à Choisy-le-Roi, les élus du Sedif ont massivement soutenu la proposition de Veolia, qui s’est distinguée par son avantage tarifaire et sa performance technique. La gestion de l’eau par Veolia, selon André Santini, présente des qualités exceptionnelles, reconnues par les experts du Sedif. La délibération a révélé que l’offre de Veolia surpassait celle de Suez, avec une note de 81,19 sur 100 contre 69,31 pour Suez. Ce choix s’inscrit dans un contexte de transformation majeure des usines de traitement de l’eau, où le Sedif projette d’implémenter la technologie d’osmose inversée basse pression (OIBP) pour fournir une eau sans chlore et sans calcaire aux communes concernées.
Controverses et enjeux écologiques autour du projet du Sedif
Le projet ambitieux du Sedif, évalué à plus d’un milliard d’euros hors taxes, a suscité des réactions mitigées. Alors que les travaux visent à améliorer la qualité de l’eau, les craintes se portent sur les impacts environnementaux, sanitaires et financiers. Les critiques s’inquiètent notamment des conséquences des rejets des usines sur l’environnement local. Malgré les assurances du Sedif quant à la gestion écologique des filtrations, les opposants comme Dan Lert, président d’Eau de Paris, soulignent l’importance de réduire l’exposition aux pesticides plutôt que de se focaliser uniquement sur des solutions technologiques. Ce projet, bien qu’innovant, doit ainsi faire face à un débat public complexe, entre progrès technologique et préoccupations écologiques.
